Dopaje ¿Acaso cambia algo la confesión de Ullrich?
Lo más leído
1Las puertas que Pogačar le ha cerrado a Van der Poel 2Vauquelin salta de Arkea a Ineos GrenadiersLa relación de Ullrich con el dopaje era tan evidente que no necesitaba de una confesión
[pro_ad_display_adzone id=»57005″]
Pues ya lo ha dicho, en una entrevista previa a un documental de cuatro partes, Jan Ullrich ha admitido que el dopaje no le era extraño.
Como los caballeros del Sith cuando admiten conocer el lado oscuro de la fuerza, la oficialidad por su boca de sus prácticas dopantes ha llegado a los titulares.
Incluso para Jan Ullrich, con todo lo que le rodeó y todo lo que conllevó su salida del ciclismo, se esperaba una admisión pública, como si el ciclismo fuera el único deporte que debiera pasar cada poco por el confesionario.
[pro_ad_display_adzone id=»19152″]
Lo cierto es que cualquier repaso a la vida deportiva de Jan Ullrich invitaba a pensar que el dopaje había sido moneda de cambio, era evidente: revelaciones alrededor suyo, la trama organizada del Telekom & T Mobile y la probada vinculación con Eufemiano, un tipo que pasó de ser un gurú a radioactivo, como el amigo Maynar.
Hoy mismo hablábamos de ese ciclismo de los noventa, de lo podrido que estaba y de lo mucho que nos gustaba, al punto que hablamos de él con nostalgia y admiración.
Una alquimia complicada de explicar porque simplemente sucede…
Y en efecto, Jan Ullrich me gustaba, me gustaba mucho, era un espectáculo verle correr, incluso siendo cinco veces segundo en el Tour.
Además siempre se hizo querer Hace unos días Lance Armstrong tuvo a Ullrich en su podcast desde Mallorca en compañía de Bruyneel e Hincapie, en una conversación que con ojos de hace veinte años era como sentarse con el enemigo.
| [pro_ad_display_adzone id=»36810″] | [pro_ad_display_adzone id=»36811″] | [pro_ad_display_adzone id=»36812″] |
Una de las primeras cosas que Lance Armstrong soltó en la retransmisión fue que había numerosas personas que le preguntaban por cómo estaba Jan Ullrich, el rival que con el tiempo se convirtió en amigo.
Quiero pensar que el aprecio que el americano le demuestra al alemán es real, es sincero, no tengo elementos para creer lo contrario, porque en cierto modo sintetiza un poco quién era y quién es Jan Ullrich, un tipo querido por muchas personas, que no hace tanto estaba en una espiral de alcohol y drogas que parece superada, al menos en apariencia.
Para el Ullrich que aterriza en el ciclismo de los noventa, el dopaje era como parte del entrenamiento, una percepción compartida por mucha gente del momento, al punto que espera no se le quite la victoria del Tour de 1997, pues se siente legítimo ganador del mismo.
Él es culpable de haberse dopado, pero siente que merece mantener ese título
Así de liadas están las cosas, como para emitir y escuchar juicios de valor.
El Telekom alemán iba dopadisimo, pero eso ya era una realidad manifiesta. Tal vez en aquellos años de etapas de 5000 metros de desnivel y 200 km, o dos cronos de 40-50 km, que tanto añoran determinado sector del ciclismo, no reconocen la cruda realidad, que la mayor parte del pelotón iba con el chupete en la boca…..
Hasta que todo explotó con el escándalo del Festina y la posterior operación Puerto. Y en medio de todo eso, un corredor tirando a normalillo, ganando Tours como si fuera a pata cosa….era imposible.
Qué poco cuesta proponer etapas demoledoras una tras otra durante 20 días y decir que es por el bien del espectáculo! Qué tenían que hacer entonces los que tenían que dar el espectáculo?